
233 № 233/3401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., при секретарі Петріщевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сітнікова Т.Б. про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у цьому кримінальному провадженні, визначено суддю Сітнікова Т.Б.
03 січня 2020 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніковим Т.Б. заявлено самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.
Дослідивши заяву судді Сітнікова Т.Б. про самовідвід, а також обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, встановлено наступне.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018050380000866 від 11.08.2018 року (яке об`єднано з кримінальним провадженням № 12018050380000587 від 04.06.2018 року) вбачається, що суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б. брав участі у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування та постановляв ухвалу від 05.09.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява судді Сітнікова Т.Б. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Сітнікова Т.Б. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Сітнікова Т.Б. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України (справа № 233/3401/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 86784279, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/3401/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: