
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03 січня 2020 року місто Чернігів
Справа №751/1894/15-ц
Провадження №6/751/34/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Встановив:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал»» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №751/1894/15-ц.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13 грудня 2019 року призначено справу до розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал», про що вказав у заяві. Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, але відсутні відомості про вручення судової повістки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 та повторно повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, у матеріалах, поданої ТОВ «Вердикт Капітал», заяви відсутні докази (додатки до договору №1 від 21.06.2016 року) передачі права вимоги новому кредитору - ТОВ «Кредитні ініціативи» первісним кредитором - ПАТ «Альфа-Банк» за договором №500936724, де боржником є ОСОБА_1 .
Також, відсутні докази (додатки до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року) передачі права вимоги новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» первісним кредитором - ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором №500936724, де боржником є ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд вважає за потрібне зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» надати в судове засідання докази передачі права вимоги новому кредитору (додатки до договору №1 від 21.06.2016 року та додатки договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року) за договором №500936724, де боржником є ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України,суд, -
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 28 січня 2020 року на 10 год 20 хв.
Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» надати в судове засідання докази передачі права вимоги новому кредитору (додатки до договору №1 від 21.06.2016 року та додатки до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року) за кредитним договором №500936724, де боржником є ОСОБА_1
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 86780253, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 751/1894/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: