
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2020 р. справа № 914/4/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід», с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,
до відповідача: Приватної виробничої фірми «М`ясопром», м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,
предмет позову: стягнення 1 960 638,12 грн.,
підстава позову: порушення умов договору поставки № 17-031 від 20.03.2017 року,
встановив:
02.01.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» до Приватної виробничої фірми «М`ясопром» про стягнення 1 960 638,12 грн.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що ПВФ «М`ясопром» частково погасило заборгованість за поставлений товар. Проте, докази такої сплати до матеріалів справи не долучено, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, а саме з опису вкладення в цінний лист, позивач не підтвердив надіслання відповідачу саме позовної заяви, поданої суду, оскільки вказав про надіслання листа № 331, а не позовної заяви. Крім цього, в описі вкладення не вказано про надіслання додатку до позовної заяви - акту звіряння взаємних розрахунків станом на 18.12.2019 року, що долучений до матеріалів позову.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви іншій стороні, а також надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин про часткове погашення ПВФ «М`ясопром» заборгованості за поставлений товар.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» у справі № 914/4/20 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин про часткове погашення ПВФ «М`ясопром» заборгованості за поставлений товар, а також надання належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви № 331 від 20.12.2019 року та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 18.12.2019 року, що долучений до позовної заяви.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 86777356, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/4/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: