
№ провадження 2-с/646/1/2020
Справа № 646/8967/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ – 35588643), суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року в розмірі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 23 коп., з яких: 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 75 коп. – сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 303 грн. (триста три) 83 коп. – інфляційні витрати, 88 грн. (вісімдесят вісім) 65 коп. – три відсотки річних від простроченої суми та витрати зі сплати судового збору у розмірі 96,05 гривні з кожного.
28.12.2019 року божник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що боржники не перебувають в договірних відносинах зі ТОВ «Харків Екоресерс», та не надано належних доказів надання послуг саме боржникам.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.
Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі № 646/8504/19 від 16.12.2019 року про солідарне стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ – 35588643), суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року в розмірі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 23 коп., з яких: 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 75 коп. – сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 303 грн. (триста три) 83 коп. – інфляційні витрати, 88 грн. (вісімдесят вісім) 65 коп. – три відсотки річних від простроченої суми та витрати зі сплати судового збору у розмірі 96,05 гривні з кожного.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 86770099, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/8967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: