Court ruling № 86768348, 03.01.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9/20

Провадження № 1-кс/344/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Осадцої М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Бабій Ольги Михайлівни від розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняк Юліани Василівни про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019091250000004 від 09.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Бабій О.М. 02.01.2020 року передано для розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняк Юліани Василівни про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019091250000004 від 09.04.2019 року

03 січня 2020 року слідчим суддею Бабій Ольгою Михайлівною на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні був чоловік слідчої судді Бабій О.М. – Попадюк Віталій Олександрович - заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури. Прокурором 20.08.2019 року проведено огляд медіа боксу «MAG254/255».

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Порядок вирішення питання про відвід визначений ст. 81 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).

Таким чином, заява про самовідвід підлягає розгляду слідчим суддею, на розгляді у якого знаходиться заява, клопотання чи скарга, в рамках розгляду якої такий самовідвід заявлено, оскільки ч. 1 ст. 81 КПК України не встановлено порядок розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

За наведених обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню із подальшим переданням кримінального провадження на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Кримінальне провадження № 344/9/20 передати на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівизначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бабій О.М.