
Справа № 457/817/18
провадження №2-зз/457/7/19
УХВАЛА
12 грудня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Марчука В.І.
при секретарі Мазурика В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання в.о. начальника Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
В ході судового розгляду справи начальником Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано письмове клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, виходячи з обставин справи, вбачаються підстави для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника Трускавецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову дитини залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 86764196, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 457/817/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: