Court ruling № 86763104, 03.01.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11380/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М., прокурора Голінка М.І., захисника Бабич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070030002834 від 06 вересня 2019 року та за №12019070030002835 від 06 вересня 2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070030002834 від 06 вересня 2019 року, №12019070030002835 від 06 вересня 2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання приводом, оскільки він не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликався у судове засідання на 03.01.2020 року, однак до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, - на 15 год. 30 хв. 31 січня 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, громадянина України, учня 9 «В» класу Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Ужгородської міської ради Закарпатської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош