
Справа №295/18708/19
Категорія 69
2/295/3719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з вищевказаною позовною заявою.
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи судом встановлено, що позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
- за вимогу не майнового характеру про визнання батьківства необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 768,40 грн., (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 899998, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030101).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів – залишити без руху.
Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
В разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 86757407, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/18708/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: