
Справа №: 343/2641/19
Провадження №: 3/0343/536/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від
Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинене при таких обставинах:
21.12.2019 року о 15.50 год в м.Долина ОСОБА_1 керувала автомобілем “LEXUS GS 300”, н.з. НОМЕР_1 , по вул.Обліски, при виїзді з двору будинку № 36 не надала переваги в русі автомобілю “VOLKSWAGEN TRANSPORTER”, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Обліски, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала, пояснила, що вчинила правопорушення при вищевикладених обставинах. У вчиненому розкаялась, просила суворо її не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054351 від 21.12.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2019;
- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 21.12.2019 о 15.50 в м.Долина по вул.Обліски,36;
- світлокопіями фотографій місця події та вказаних автомобілів, з яких вбачається наявність пошкоджень.
Як свідчить п. 10.2 Постанови КМУ "Про Правила дорожнього руху" від 10.10.2001 № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу та те, що вона правопорушення вчинила вперше.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача (IBAN) UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384,20 гривень судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя
The court decision No. 86751997, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 343/2641/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: