Court ruling № 86749384, 02.08.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2835/15-ц

Провадження № 6/307/53/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Белоцької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Іванчо Ю.Ю. про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Іванчо Ю.Ю. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 .

В судові засідання старший державний виконавець Тячівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Іванчо Ю.Ю. не з`явився вчетверте з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважну причину неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд подання у його відсутності суду не надав.

Частина 11 ст. 440 ЦПК України регламентує, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене та ті обставини, що зазначене подання суд розглядає за обов"язкової участі державного виконавця негайно, а державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, чотири рази не з"явився в судові засідання без поважних причин, то суд вважає, що подання старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Іванчо Ю.Ю. про звернення стягнення на майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 247, п.3 ч.1 ст. 257, 260, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Іванчо Ю.Ю. про звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 02 серпня 2019 року.

Головуюча суддя: М.М.Сойма