Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2010 р. Справа № 2н-259/10
м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 57995 (пятдесят сім тисяч девятсот девяносто пять) грн. 39 коп. , відповідно до ст.ст.526, 527, 549-552, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57995 (пятдесят сім тисяч девятсот девяносто пять) грн. 39 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 97 коп. судових витрат що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, 30 грн. (тридцять) 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ходасевич
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______2010р.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом трьох років
Судовий наказ видано «____»_______2010р.
Суддя ____ О.В. Ходасевич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ____________
_______________
ОСОБА_1,
49006, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1,
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу від 29.03.2010 року, копію заяви з додатками.
Додаток: - копія судового наказу від 29.03.2010 року,
- копія заяви з додатками.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська О.В.Ходасевич
______________
ОСОБА_1,
49006, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1,
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська направляє Вам копію судового наказу від 29.03.2010 року, копію заяви з додатками.
Додаток: - копія судового наказу від 29.03.2010 року,
- копія заяви з додатками.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська О.В.Ходасевич
The court decision No. 8674686, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-259/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: