
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/823/2019
Справа № 330/2887/19
"28" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП
встановив:
21.11.2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме займався незаконним ловом риби в Утлюкському лимані з берега в брід із застосуванням заборонених знарядь лову – підйомних пасток у кількості дві одиниці, при цьому виловив рибу бичок у кількості 10 особин, чим порушив ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 019829 від 21.11.2019 року; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів №019829; квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення №019829, накладною №179 від 22.11.2019 року .
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284,ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією підйомної пастки, віч – 12 мм, l – 77 см, h- 34 см в кількості 2 одиниці, які знаходяться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №1, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення №019829; риби бичок в кількості 10 штук загальною вагою 0,8 кг, яка знаходиться на зберіганні в Приватному підприємстві «РКП МАЯК», згідно накладної №189 від 22.11.2019 року (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок UA268999980000031114106008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 86740239, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 330/2887/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: