Court ruling № 86735844, 16.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1284/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Кредмаш» - Мороз Н.С. про виправлення про виправлення помилок у виконавчому листі, видаому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» (ПрАТ «Кредмаш») до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 757/1284/18-ц.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначила, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 16 серпня 2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» судового збору у розмірі 3524,00 грн., витрат за проведення судової експертизи в розмірі 20 592,00 грн. були допущені помилки, а саме:

1. В описовій частині виконавчого листа зазначена неправильна дата прийняття рішення, замість «17 травня» зазначено: «12 травня 2019 року розглянувши в порядку загального провадження ...».

2. Невірно зазначено місце проживання боржника, замість « АДРЕСА_1 » зазначено: «

АДРЕСА_4». 3 . Невірно зазначено місцезнаходження стягувана, замість « АДРЕСА_3 » зазначено: « АДРЕСА_1 ».

З посиланням на цю обставину представник позивача просила суд постановити ухвалу про виправлення зазначених помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилок у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа було допущені помилки, суд дійшов висновку про їх виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 16 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» судового збору у розмірі 3524,00 грн., витрат за проведення судової експертизи в розмірі 20 592,00 грн., вірно вказавши:

дату судового засідання, на якому було прийняте рішення, а саме: 17 травня 2019 р.;

місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 ;

місцезнаходження стягувача, а саме: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: