Court ruling № 86735421, 30.07.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.07.2018
Case No.
753/14137/18
Document №
86735421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 753/14137/18

У х в а л а

"30" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Біг Енергія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Ганна Анатоліївна, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Банк «Біг Енергія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі по тексту - ВАТ «Банк «Біг Енергія», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідачі) про визнання недійсним договору про відступлення прав за договором застави (іпотеки), укладеного 15.09.2003.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

По перше, у позовній заяві невірно зазначено адресу позивача та його поштовий індекс ( АДРЕСА_1 ).

По друге, зміст позовних вимог, а саме: визнання недійсним договору про відступлення прав за договором застави від 15.09.2003, суперечить доданим до позовної заяви доказам (оскаржуваний договір укладено 28.01.2014).

По третє, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать зазначеним доказам.

По четверте, додана до позову копія рішення від 12.07.2016 не засвідчена у встановленому законом порядку.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів всупереч вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України не скріплені підписом представника позивача та у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи їх оригіналів (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Біг Енергія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Ганна Анатоліївна, про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86735421 ?

Документ № 86735421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86735421 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 86735421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86735421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86735421, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86735421, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 86735421 refers to case No. 753/14137/18

This decision relates to case No. 753/14137/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86735420
Next document : 86735423