
Справа № 589/2764/19
Провадження № 2/589/1538/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2011 в розмірі 11755,13 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.
В процесі судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, копія анкети - заяви додана до позову, дуже низької якості, текст неможливо прочитати.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суд встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позивачу необхідно надати оригінал вищевказаного доказу або належним чином посвідчену копію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 86734402, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/2764/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: