Court ruling № 86731327, 28.12.2019, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3941/15-ц Провадження № 2/459/11/2019

У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» з участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25.07.2016 року по даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2017 року дана ухвала з матеріалами справи була повернута із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання у зв`язку із не оплатою проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2019 року було зменшено розмір витрат на оплату послуг експерта з розрахунку вартості однієї експертгодини для проведення експертизи середньої складності, та ухвалу від 25.07.2016 року направлено повторно на виконання експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.03.2019 року дана ухвала з матеріалами справи була повернута із експертної установи у зв`язку із не оплатою вартості проведення експертизи та для вирішення питання про розподіл між відповідачами суми оплати.

Ухвалою від 18.03.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалами від 09.04.2019 року та 08.11.2019 року від Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного Акціонерного товариства «Промінвестбанк» було витребувано документи, що можуть бути доказами у справі для забезпечення проведення експертизи та повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Сторони та інші учасники до суду не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 27.12.2019 року подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив повторно направити матеріали справи експерту для виконання ухвали суду про проведення експертизи по справі. Зобов"язався провести оплату за проведення експертизи.

28.12.2019 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК Українисуми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Представник відповідача, будучи обізнаним про необхідність оплати експертизи, просив скерувати справу в експертну устану для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повторно направити ухвалу суду від 25.07.2016 року на виконання та роз`яснити відповідачамОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що оплата за її проведення покладена на них і вони зобов`язані вжити заходів для оплати у встановлений законом строк.

Керуючись ст.139 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвалу від 25.07.2016 року направити повторно на виконання експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за первинним позовом.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад