
Справа № 755/13623/19
Провадження № 2/761/8732/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення розміру боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2019р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня, 23 жовтня 2019р. справа була направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
02 грудня 2019р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.
05 грудня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 06 грудня 2019р. передана судді.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
В своїх позовних вимогах позивач просить суд: визнати, що залишок несплаченої заборгованості за Кредитним договором №2203292562 від 25 червня 2008р. складає 25 581,48 дол. США.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ «Райффайзен Банк Аваль» знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Позивач, подав вказаний позов до Дніпровського районного суду м. Києва, який в подальшому був переданий до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України, оскільки спір виник з діяльності Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Проте вказані правовідносини виникли не з діяльності філії банку, а стосовно Кредитного договору №2203292562 від 25 червня 2008р.
Враховуючи, що місце проживання відповідача в Печерському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпровського районного відділення Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення розміру боргу за кредитним договором - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 86726628, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/13623/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: