
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/4064/18
провадження №2/753/7621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття загального позовного провадження у справі
"10" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м.Київ, вул. Мечникова, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 03.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.
Постановою Апеляційного суду м.Києва від 19.09.2018 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 03.04.2018 року, а справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м.Київ, вул. Мечникова, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 18 січня 2019 р., о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 124.
В підготовче судове засідання викликати сторін.
Роз`яснити, що відповідач повинен протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення через Дарницький районний суд м. Києва.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ: В.В. ДАНИЛЕНКО
The court decision No. 86721795, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/4064/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: