Court ruling № 86713748, 19.04.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

19.04.2019

Справа 431/6581/18

Провадження 2/431/160/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19 квітня 2019 року. Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

з участі секретаря: Мозуля С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину в житловому будинку за дружиною та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кожну 7/8 частину в житловому будинку, земельному сертифікаті та державному акті на земельну частку (пай),

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину в житловому будинку за дружиною та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кожну 7/8 частину в житловому будинку, земельному сертифікаті та державному акті на земельну частку (пай).

Крім того, представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 було подано зустрічнупозовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування за законом – об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 , Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину в житловому будинку за дружиною та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кожну 7/8 частину в житловому будинку, земельному сертифікаті та державному акті на земельну частку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов