Court ruling № 86706597, 28.12.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2301/16-ц

№ 6/688/90/19

Ухвала

іменем України

28 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про зупинення виконавчих проваджень, які зареєстровані в АСВП за № 57633430 від 09.11.2018 року та №57634029 від 08.11.2018 року по виконанню виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за № 688/2301/16-ц від 04.11.2016 року про стягнення з них на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, до вирішення кримінального провадження № 12019240270001088, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути заяву з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді начальника Шепетівського МР ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, наданої ОСОБА_2 10.12.2019 року за вих. № 37419, зупинити виконавчі провадження неможливо, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження та відповідно всі примусові виконавчі дії зупиняються лише судом на підставі рішення або ухвали.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено випадки, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій, і вирішення цього питання згідно вказаної норми відноситься до компетенції виконавця.

Суд першої інстанції при розгляді справ діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені ЦПК УКраїни.

Враховуючи вищевикладене, суд не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження, оскільки провадження щодо примусового виконання судового рішення є процесуальним принципом обов`язковості судового рішення.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Розгляд таких скарг здійснюється відповідно до розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Оскарження в порядку ст. 447 ЦПК України допускається у випадку відмови виконавця у задоволенні заяви сторони виконавчого провадження, оформленої відповідним процесуальним документом – постановою виконавця про відмову у вчиненні виконавчої дії.

У зв`язку із вищевикладеним, заявникам слід повернути подану заяву, як таку, що подана з порушенням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконавчих проваджень, з доданими до неї документами повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк