
Справа № 344/9077/16-ц
Провадження № 2/344/4159/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” Денисенко Н.І. про участь представника позивача у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаці ПАТ “ВіЕйбі Банк” Славкіна Марина Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог,щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з додактковою відповідальністю ”Полонина” про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” Денисенко Н.І. надіслала до суду клопотання про участь представника банку у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала тим, що у зв”язку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату та на даний час в Івано-Франківському регіоні відсутні працівники ПАТ “ВіЕйБі Банк”. Крім того, неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.
Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 03.03.2020 року о 15 год. 30 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Суддя вважає, що клопотання позивача ПАТ “ВіЕйБі Банк” Денисенко Н.І. є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення представнику позивача - ПАТ “ВіЕйБі Банк” можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2020 року о 15 год. 30 хв., проведення якої слід доручити Дніпровському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” Денисенко Н.І. про участь в судовому засіданні призначеному на 03.03.2020 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаці ПАТ “ВіЕйбі Банк” Славкіна Марина Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з додактковою відповідальністю ”Полонина” про визнання правочину недійсним - задоволити.
Забезпечити представнику позивача ПАТ “ВіЕйБі Банк” можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2020 року о 15 год. 30 хв. у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаці ПАТ “ВіЕйбі Банк” Славкіна Марина Анатоліївна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог,щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з додактковою відповідальністю ”Полонина” про визнання правочину недійсним, в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3.
Повідомити, що судове засідання призначене на 03 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у залі № 21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва, та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 86706305, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/9077/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: