Decision № 86703, 17.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.08.2006
Case No.
06/3521
Document №
86703
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2006 р. Справа № 06/3521

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Довбій Ю.Ю. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статик і Ко"

про стягнення 1772 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 772 грн. 62 коп., у тому числі: 1 246 грн. 45 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 144 грн. 89 коп. пені за прострочення платежу за період з 18.11.2005р. по 29.06.2006р., 381 грн. 28 коп. 50% річних.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.07.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу товар по накладній № И004371 від 25.10.2005р. на суму 1 604 грн. 71 коп., по накладної № 0046136 від 12.11.2005р. на суму 2 676 грн. 00 коп., всього на суму 4 280 грн. 71 коп., згідно довіреності № 586884 від 24.10.2005р.

Згідно п. 5.1.2 договору оплата товару проводиться протягом строку, що зазначається в товарній накладній.

Згідно п.10.3 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно п. 10.6 договору сторони передбачили 50 % річні від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 3 034 грн. 26 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –1 246 грн. 45 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреністю та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 1 772 грн. 62 коп. ( 1 246, 45 грн. борг + 144, 89 грн. пеня + 381, 80 грн. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 05.07.2006р. та 01.08.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Статик і Ко" м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, офіс 148, код 31423774 на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецторг" м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 30630061 - 1 246 грн. 45 коп. боргу, 144 грн. 89 коп. пеня, 381 грн. 80 коп. річні, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86703 ?

Документ № 86703 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86703 ?

Дата ухвалення - 17.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 86703 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86703, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 86703, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 86703 refers to case No. 06/3521

This decision relates to case No. 06/3521. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86702
Next document : 86704