
н\п 3/490/3173/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9326/19
П О С Т А Н О В А
29.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08.10.2019р. близько 23:30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, п-в Аляуди, на р. Інгул, здійснював лов риби убрід промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив рибу: карась в кількості 32 од. розміром 15-18 см., рибу товстолоб в кількості 10 од. розміром 34 см. Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно опису від 08.10.2019 та квитанції №1202 від 10.10.2019р. року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову.
Згідно опису від 08.10.2019р. у ОСОБА_1 було вилучено рибу карась в кількості 32 од. розміром 15-18 см., рибу товстолоб в кількості 10 од. розміром 34 см., яку згідно накладної №000000000761 від 09.10.2019р. реалізовано ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за 78,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням, пояснив що дійсно ловив рибу месиновою сіткою убрід на р. Інгул. Жодних претензій не мав.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу №014110/1481 від 08.10.2019р., описом-оцінкою від 08.10.2019р. про вилучення забороненого знаряддя лову "сітка месинова" у кількості 1 шт., описом від 08.10.2019р. про вилучення риби; накладною №000000000761 від 09.10.2019р. про реалізацію риби.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією об`єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - сітка месинова у кількості 1 шт.
Конфіскувати предмет правопорушення вилучений згідно опису від 08.10.2019р. шляхом перерахування виручених від продажу риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №000000000761 від 09.10.2019р. грошових коштів у сумі 78,00 грн. на розрахунковий рахунок UA558999980000031415542014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район, код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 401,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 401,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 86701495, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/9326/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: