
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Київ № 640/25810/19
за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання протиправним та скасування постанов, зобов`язання вчинити діїСуддя О.В.Головань
Обставини справи:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (08292, Київська обл., м. Буча, Нове Шосе, 3) про скасування постанов ВП №60492652 про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на кошти (пенсію) та інші рахунки, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В даному випадку місце проживання позивача - м. Чернівці, місцезнаходження відповідача - Київська область.
Таким чином, спір може бути розглянутий або за Чернівецьким окружним адміністративним судом, або Київським окружним адміністративним судом, тоді як позов скеровано до Окружного адміністративного суду м. Києва, тобто, з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справа підлягає передачі для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 29, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу для розгляду до Київського окружного адміністративного суду за належною територіальною підсудністю.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 86701267, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/25810/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: