Decision № 86697220, 27.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 631/12841/19

2/638/4239/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2019 року Дзержинський районний суд мсіта Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником ПАТ «акціонерного банку «Експрес – банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 1084,02 грн. несплачених інфляційних нарахувань, суму судового збору 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 13.12.2013 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 28000 грн. на строк з 13.12.2013 року по 13.12.2018 року. Відповідачка в період 01-04 листопада 2019 року частково здійснювала погашення заборгованості, у зв`язку з чим залишок несплаченої заборгованості за кредитом ОСОБА_2 становить 3005,02 грн та складається з суми несплаченого судового збору 1921грн. та несплаченої суми інфляційних нарахувань – 1084,02 грн.

Згідно з частиною 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 13.12.2013 року відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 28000 грн. на строк з 13.12.2013 року по 13.12.2018 року. Станом на 30.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становила 19934,30 грн., однак у період 01-04 листопада 2019 року відповідач частково здійнсювала погашення заборгованості, у зв`язку з чим залишок несплаченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 становить 3005,02 грн та складається з суми несплаченого судового збору 1921 грн. та несплаченої суми інфляційних нарахувань – 1084,02 грн.

Згідно із ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись стст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 615, 634, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником ПАТ «акціонерного банку «Експрес – банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генарала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849) суму несплачених інфляційних нарахувань – 1084,02 та судовий збір – 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: