log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" серпня 2007 р. | Справа № 8/5473
За позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 55611,20 грн.
Суддя Степанюк А.Г. Представники сторін: від позивача Москалюк С.А. -представник за довіреністю №8562 від 22.11.2005р. від відповідача не з'явився
Позивач -ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -ПП ОСОБА_1 на свою користь 55 611, 20 грн., як помилково перераховані. Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року порушено провадження у справі №8/5473. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами. В судовому засіданні 07.08.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. В судове засідання 07.08.2007р. повноважний представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами. Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 20 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір за НОМЕР_1, у відповідності до умов якого (п. 1.1. договору) банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 19.10.2009р. включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 111 888, 00 грн. на наступні цілі: добудова будинку в сумі 108 000, 00 грн. та на сплату страхових платежів в сумі 3888,00 грн. При цьому позичальником надано банку ряд документів: ліцензію серії НОМЕР_2 від 06.04.2004р. на здійснення будівельної діяльності, а також угоду про здійснення ремонтно-будівельних робіт НОМЕР_3 від 16.10.2005р. з відповідними кошторисами ремонтно-будівельних робіт та матеріалів. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між сторонами по цьому ж договору укладено та нотаріально посвідчено договір іпотеки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, а також укладено договір страхування. 20 жовтня 2005 року відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_1 надано в установу банку рахунок-фактура НОМЕР_4, згідно якого одержувачем будматеріалів зазначено приватного підприємця ОСОБА_2. 21 жовтня 2005 року позивачем на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі що вказувався в рахунку -55 611,20 грн., підтвердженням чого є копії меморіальних ордерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6. Дані кошти перераховано без достатньо правової підстави, оскільки вони були помилково перераховані не позичальнику ОСОБА_2, а ОСОБА_1 29 березня 2007 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвано кредитний договір НОМЕР_1 від 20.10.2005р. та договір іпотеки НОМЕР_1 від 20.10.2005р. Мотивом для розірвання договорів стала смерть ОСОБА_2 Як встановлено даним рішенням, ОСОБА_2 грошові кошти в якості оформленого кредиту не отримував.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. В даному випадку між сторонами не виникали цивільні права та обов'язки. Перерахування установою банку грошових коштів на рахунок відповідача є помилковим. Тобто, відповідач набув майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави. Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ст. 1213 ЦК України). Таким чином, суд давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, керуючись внутрішнім переконанням, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з віднесення судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 55 611 грн. 20 коп. задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_7) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 30 (код 22772795) -55 611, 20 грн. -помилково перераховані кошти, витрати по оплаті державного мита в розмірі 556, 11 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя А.Г. Степанюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 866936 ?
Документ № 866936 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 866936 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866936 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866936 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 866936, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 866936, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 866936 refers to case No. 8/5473This decision relates to case No. 8/5473. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 866872
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |