Court ruling № 86693142, 24.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Спр. № 308/14501/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тяівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Радь І.І. (місцезнаходження: м.Ужгород, вул. І. Франка, 1Б/6) звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10), акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці (місцезнаходження: м. Львів, вул.. Гоголя, 1), Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Свалява, вул.. Першотравнева, 64), Мукачівської місцевої прокуратури (місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 15), Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Миру, 16), Тяівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Тячів, вул. Лазівська, 2) про зняття арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь Іван Іванович, до відділу Державної виконавчої служби м. Ужгород Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Управління Львівської залізниці, Свалявського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Мукачівської місцевої прокуратури, Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Тяівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту.

Підготовче судове засідання призначити на 20 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук