Decision № 86689591, 26.12.2019, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2690/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання: Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4657,11 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ІР/92-13 від 19.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7400,00 (сім тисяч чотириста) гривень.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі та сплатити відновну платню (проценти) за користування кредитом.

Кредитна Спілка «Святий Мартин» свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.10.2019 року має заборгованість – 4657,11 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 11 копійок) гривень - залишок заборгованості за кредитом (тіло кредиту).

Кредитна спілка «Святий Мартин» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4657,11 гривень за кредитним договором № ІР/92-13 від 19.07.2013 року та 1921,00 гривню судового збору.

Представник позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» Староста Г.П. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 липня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІР/92-13, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 7400,00 (сім тисяч чотириста) гривень строком на 36 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконано. Станом на 31.10.2019 року має заборгованість – 4657,11 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 11 копійок) гривень - залишок заборгованості за кредитом (тіло кредиту), що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № ІР/92-13 від 19.07.2013 року / а.с. 3-4/, видатковим касовим ордером № ІР-155 від 19.07.2013 року / а.с. 8/, розрахунком заборгованості / а.с. 7/, заявою про отримання кредиту / а.с. 5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривню (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 89, 141, 175, 177, 184, 259, 263- 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 610, ст. 623, ч.1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1054 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 4657,11 гривень (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 11 копійок) заборгованості за кредитним договором та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий : І. І. Маркович