Court ruling № 86689460, 28.12.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер 243/12555/19

Номер провадження №2-с/243/37/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1616/2019 від 08 листопада 2019 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті житлово-комунальних послуг, яким з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 20.09.2018 року по 25.09.2019 року у розмірі 1032 грн. 66 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1616/2019 від 08 листопада 2019 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті житлово-комунальних послуг. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до врученої їй разом з Судовим наказом заяви стягувача вбачається, що вона має заборгованість за водопостачання з серпня 2018 року по вересень 2019 року в сумі 533,65 грн. Ця сума розрахована із розрахунку за 1 проживаючу особу. Фактично в належному їй будинку ніхто не проживає і ніхто не зареєстрований тому нарахування оплати із розрахунку на 1 проживаючу особу є безпідставними. Крім того,14 серпня 2014 році був встановлений водомір з показаннями на лічильнику 0. У дворі домобудівні була пробурена свердловина з якої забезпечується водопостачання будинку. До пробурення та обладнання свердловини з водопровідної системи стягувача було використано лише 34 куб.м води оплату за які вона перерахувала стягувачу своєчасно . Повірка лічильника була проведена 31 липня 2019 року з показаннями 44, тобто використано ще 10 куб м. води, які вона добровільно оплатила. Щодо боргу за вивіз твердих побутових відходів Договір між нею та стягувачем на ці комунальні послуги був укладений 0112.2012 року. З зазначеної дати вона щомісячно оплачую ці послуги згідно наданих їй стягувачем квитанцій. Борг, який зазначив стягувач в заяві в розмірі 478,19 року - це борг попереднього власника житлового будинку. Стягувач мав право і має право пред`явити цей борг попередньому власнику.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1616/2019 від 08 листопада 2019 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1616/2019 від 08 листопада 2019 року виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті житлово-комунальних послуг – скасувати.

Роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна