
Справа 350/2020/19
Номер провадження 3/350/600/2019
П О С Т А Н О В А
про привід свідків
27 грудня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського від ділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054129, 11 листопада 2019 року, о 15 годині 50 хвилин, у с.Петранка, по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Восход», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а сааме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №054130,11 листопада 2019 року 11 листопада 2019 року, о 15 годині 50 хвилин, у с.Петранка, по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Восход» не користуючись мотошоломом та не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб і посвідчення водія, чим порушив п.2.3 г, 2.1 а, б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав, стверджує, що зміст протоколів про порушення ним ПДР не відповідає дійсності. Просив викликати зазначених в протоколі свідків.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№054129 від 11 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками правопорушення, однак вказані особи, які у встановленому законом порядку викликалися у суд шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не прибули, причини неявки не відомі.
Неявка свідків в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст. 277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, що пояснення свідків можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання, яке призначене на 21 січня 2019 року о 09 год.00 хв.в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 277 278, 280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання на 09 год. 00 хвилин 21 січня 2019 року свідків ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 .
Постанову до виконання в частині примусового приводу свідків направити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86685585, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 350/2020/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: