№ 86685402, 27.12.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5257/19

Провадження № 3/345/1091/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора МП «Туризм-Комерція-Менеджент», ІПН НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки МП « Туризм-Комерція-Менеджемнт» встановлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата суми грошового зобов`язання з плати по податку на додану вартість , чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями ; несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим адмінправопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 05.12.2019 року (а.с.1), актом камеральної перевірки про порушення правил сплати( перерахунку) податків ( зборів) від 05.12.2019 року № 722/09-19-51-04/13641663 (а.с.2), постановою Калуського міськрайонного суду від 07.11.2019 року (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: