Court ruling № 86685346, 26.12.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13061/16-к

Провадження № 1-кп/344/36/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.

суддів Деркач Н.І., Лазаріва О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Чемеринського Л.Я.

захисника Мнишенко І.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.308, ч.1 ст.369-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави до 11 січня 2020 року включно.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2019 року вказану ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.11.2019 року скасовано та прийнято нову, якою продовжено ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 січня 2020 року; визначено розмір застави в сумі 153 680 гривень, та в разі внесення застави визначено обов`язки, у відповідності до ст.194 КПК України. Окрім цього, продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 11 січня 2020 року.

На даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суму застави у встановленому законом порядку внесено не було, а тому запобіжний захід залишається раніше обраним - тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та визначення йому застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (630600 грн.), а також про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_1 , додавши, що останній, зокрема, повинен прибувати до прокурора за кожною вимогою.

Захисник Мнишенко І.Є. просила змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_2 на домашній арешт, вказуючи що ризики, вказані стороною обвинувачення не доведені, та окрім цього, заперечила щодо збільшення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 13.11.2019 року та ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, із врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обставини, що слугували підставою застосування та продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Крім того, при продовженні щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу – тримання під вартою, судом, в тому числі апеляційним, було визначено розмір застави в сумі 153 680 гривень, який згідно ч.3 ст.183 КПК України, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, яку може бути внесено як обвинуваченими, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження, а отже визначено альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Також, на переконання суду, виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризикам переховування обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в цій частині клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а саме: запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, із визначеним раніше розміром застави доцільно продовжити.

Щодо клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_1 обов`язків, визначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2019 року то його також слід задовольнити частково та продовжити обвинуваченому обов`язки, за вийнятком обов`язку прибувати до прокурора за кожною вимогою, оскільки такий вищевказаною ухвалою не встановлювався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 – тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 24 лютого 2020 року включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків на 60 днів, тобто до 24 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.

Головуюча суддя І.І.Болюк

Судді Н.І.Деркач

О.Б.Лазарів