Court ruling № 86683422, 27.12.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8798/19

Провадження №1-кс/751/3808/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Пінчука О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Симоненко А.В., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12019270000000395 від 06.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими незаконно заволоділа винна особа, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», за період часу з моменту відкриття рахунку до моменту витребування відповідних документів та інформації про власників вказаних банківських рахунків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме документи, передбачені інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 щодо відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунка, а також інформації про рух коштів по рахунку, на який відкрита банківська картка № НОМЕР_1 , відкритомувАТ «Райффайзен Банк Аваль`за період часу з моменту відкриття рахунку до моменту витребування відповідних документів та інформацію про власника вказаного банківського рахунка; місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси; місцезнаходження об`єктів, фотозображення осіб, які знімали (перераховували) грошові кошти, де знімалась готівка, яка знаходиться у володінні АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)та можливість вилучення (проведення виїмки) вказаних документів в паперовому вигляді чи на електронному носії інформаціїслідчимиу провадженні: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Коломійцю Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Лайку Роману Олександровичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Рубану Андрію Сергійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Самусенку Юрію Вікторовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Драгуну Максиму Миколайовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Макаренку Михайлу Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Прожизі Миколі Васильовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в області Плигуну Олегу Олеговичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко