Decision № 8667993, 02.03.2010, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-247/10

Заочне рішення

Іменем України

02 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у відкритого судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 11055583000 від 11.10.2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 9487,00 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 47435,00 грн. строком до 11.10.2013 року із сплатою 11 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно до 10-го числа повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 11.10.2013 року. З метою зменшення щомісячних виплат позичальника між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до вказаного договору від 30.01.2009 року, відповідно до якої продовжено строк кредитування до 09.10.2015 року з зобовязанням відповідача щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 115,00 доларів США до 25-го числа повертати кредит та здійснювати плату за кредит, встановлені п. 2.1 додаткової угоди. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 09.11.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 53650,33 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 50860,66 грн., несплачені відсоткі в розмірі 1957,57 грн., нарахована пеня за кредитом 235,18 грн, нарахована пеня за відсотками 50,28 грн. Оскільки відповідач належним чином у встановлений строк не виконує свої зобовязання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 Договору кредиту № 11055583000 від 11.10.2006 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 9487,00 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 47435,00 грн., на строк з 11.10.2006 року по 11.10.2013, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно п. 2.1 додаткої угоди до Договору кредиту № 11055583000 від 11.10.2006 року з метою зменшення щомісячних виплат позичальника між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до вказаного договору від 30.01.2009 року, відповідно до якої продовжено строк кредитування до 09.10.2015 року з зобовязанням відповідача щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 115,00 доларів США до 25-го числа повертати кредит та здійснювати плату за кредит.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 11 % річних.

Судом встановлено, що станом на 09.11.2009 року по курсу НБУ за 1 долар США 8,01 грн. заборгованість відповідача за кредитом складає 53650,33 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 50860,66 грн., несплачені відсоткі в розмірі 1957,57 грн., нарахована пеня за кредитом 235,18 грн, нарахована пеня за відсотками 50,28 грн., а разом 53650,33 грн.

Таким чином, відповідач свої обовязки по кредитному договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1,1054 ч. 1, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16, кореспонденський рахунок № 32009100100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, достроково заборгованість за кредитним договором та заставу майна № 11055583000 від 11.10.2006 року: непогашена сума кредиту у розмірі 50860,66 грн., несплачені відсоткі - 1957,57 грн., нарахована пеня за кредитом 235,18 грн, нарахована пеня за відсотками - 50,28 грн., а разом 53650,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 656,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-247/10 від 05.03.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-247/10 від 05.03.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Вих. №2-247/10 від 05.03.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-247/10 від 05.03.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко