Decision № 86675729, 07.03.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.03.2019
Case No.
464/2555/18
Document №
86675729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/2555/18 Провадження № 2/450/1090/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору) : стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 19184,96 доларів США, що еквівалентно 500085,46 грн. за договором № 615/26-176 від 13.10.2006 року та судові витрати в розмірі 7501,28 грн.,

підстава позову (позиція позивача): відповідно до договору кредиту №615/26-176 відповідач 13 жовтня 2006 року отримав кредит у розмірі 15000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до жовтня 2016 року. У порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2018 року має заборгованість 19184,96 доларів США, що еквівалентно 500085,46 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 615/26-176 від 13.10.2006 року в сумі 19184,96 долари США, що становить 500085,46 грн. та судові витрати у справі.

Позиція відповідача : судове засідання на виклик суду не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

24.05.2018 року ухвала Сихівського районного суду м. Львова про передачу справи за підсудністю; 18.06.2018 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 18.09.2018 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 07.03.2019 року заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

13 жовтня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 615/26-176 , відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до жовтня 2016 року, що стверджується договором кредиту №№ 615/26-176 від 13.10.2006 року.

Згідно п. 3.3.8. кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2018 року становить 19184,96 доларів США, що еквівалентно 500085,46 грн., яка складається з : 319305,95 грн. заборгованість за кредитом; 180779,51 грн. заборгованість за відсотками.

Із урахуванням наведеного суд прийшов до переконання, що є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики та сплати процентів за користування кредитом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 19184,96 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири доларів США), що еквівалентно 500085,46 грн. (п`ятсот тисяч вісімдесят п`ять грн. 46 коп.) за договором № 651/26-176 від 13.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 7501,28 грн. (сім тисяч п`ятсот одна грн. 28 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07.03.2019 року.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 )

СуддяЄ. О. Данилів

Часті запитання

Який тип судового документу № 86675729 ?

Документ № 86675729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86675729 ?

Дата ухвалення - 07.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86675729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86675729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86675729, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 86675729, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 86675729 refers to case No. 464/2555/18

This decision relates to case No. 464/2555/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86675723
Next document : 86675731