Court ruling № 86673568, 26.12.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3974/19

Провадження № 2/309/2034/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення майна з-під арешту.

Заява подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства. У заяві ОСОБА_1 не зазначено у якому провадженні він звернувся, за яким судовим рішенням накладався арешт на майно, на яке майно накладався арешт, ким накладався арешт на майно, не вказано сторін провадження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху з метою надання можливості ОСОБА_1 усунути недоліки.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.