
Справа № 307/3823/19
Провадження №1-кп/307/890/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М.., за участю секретаря с/з Цех Г.М., з участю прокурора Левкулича В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070160000004 від 02 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12 грудня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокати Антал І.В. та Ціпле І.Ю..
Прокурор Левкулич В.І. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію, враховуючи що о 24 год. 00 хв. 10 січня 2020 року закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
За приписами ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з необхідністю розгляду питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою недопущення порушення процесуальних строків та забезпечення обвинуваченому права на захист, у зв`язку з неможливістю адвокатами Анталом І.В. та Ціпле І.В. бути в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити у встановленому порядку захисника для проведення невідкладної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та проживаючому в в АДРЕСА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Тячівського районного суду Закарпатської області в судове засідання, яке призначено на 14 год. 40 хв. 27 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Сойма М.М.
The court decision No. 86673333, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/3823/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: