Court ruling № 86670813, 24.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19357/17

провадження № 2/753/3241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ), звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення її позову до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Однак підстав для розгляду вказаної заяви по суті суд не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вказаних вимог процесуального закону ОСОБА_1 не дотримався, а саме: у заяві не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України в разі подачі заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 цього Кодексу вона повертається заявникові.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: