Court ruling № 86670793, 30.04.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.04.2018
Case No.
753/5581/18
Document №
86670793
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5581/18

провадження № 2/753/4561/18

У Х В А Л А

"30" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву, реєстратор Лата Дмитро Олександрович , про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву, реєстратор Лата Дмитро Олександрович (далі по тексту - відповідачі) про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, по-перше, до позовної заяви не додано довіреності, яка посвідчує повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача з правом передоручення.

По-друге, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний кодФілії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

По-третє, у позовній заяві не зазначена адреса представника позивача, яким подано позов.

По-четверте, позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів.

По-п`яте, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву, реєстратор Лата Дмитро Олександрович , про визнання недійсним державної реєстрації прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86670793 ?

Документ № 86670793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86670793 ?

Дата ухвалення - 30.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 86670793 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86670793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86670793, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86670793, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86670793 refers to case No. 753/5581/18

This decision relates to case No. 753/5581/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86655115
Next document : 86670795