
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа №572/1157/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді -Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він записаний в свідоцтві про народження і відносно якого ОСОБА_2 не проявляє батьківської уваги, не дбає про його виховання та розвиток. Шлюб між сторонами розірвано.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення в підтримання позову згідно позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки підтримала, і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та заперечив проти позбавлення його батьківських прав, пояснюючи, що знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому не має можливості спілкуватися з сином.
Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав заперечення ОСОБА_2 , просив суд не позбавляти відповідача батьківських прав.
24.12.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.
Відповідач та представник відповідача належним чином про розгляд справи повідомлені. Клопотань про відклад справи до суду від них не надійшло.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини.
Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Сарненського районного суду від 25.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 вбачається, що вона разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у будинку батьків, який складається з трьох житлових кімнат.
ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Сарненського районного суду від 19.12.2019 року.
ОСОБА_4 навчається у Сарненському НВК «Школа-колегіум» з третього класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний та уважний учень, що вбачається з характеристики директора Сарненського навчально-виховного комплексу «Школа-колегіум» ім. Т.Г. Шевченка.
Згідно характеристики Сарненської міської ради, ОСОБА_2 зарекомендувала себе за час проживання в м. Сарни з хорошої сторони, добросовісна, доброзичлива. Користується повагою серед рідних, знайомих, друзів, колег.
Судом було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з пояснень яких судом встановлено, що відповідач не цікавиться вихованням та життям сина та надає матеріальної допомоги на його утримання.
З висновку Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було підтримано представником ОСОБА_11 в судовому засіданні, вбачається, що Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дітей, за їх долю, він дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків тому є всі підстави позбавлення його батьківських прав.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Орган опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Рижий О.А.
The court decision No. 86669713, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1157/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: