Decision № 8666787, 15.03.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-641/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 2606,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відпо-відач використовував електроенергію поза обліком, шляхом підключення сторонніх предметів на шунтуючому гвинті та клемному зажимі першої фазної клеми.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглянути за її відсутністю (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.12).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні право-відносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами.

Вказані Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Пункт 4 Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енерго-постачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 р. № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2009 р. працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт заниження показів прибору обліку, про що було складено акт № 213382 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.4). На підставі зазначеного акту були нараховані збитки у розмірі 2606,76 грн. (а.с.3).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідач передбачений законом обовязок виконав неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-215, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (р/ра-хунок 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 ВАТ “Ощадбанк” № 10021) збитки в розмірі 2606,76 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 26004052302227 в КБ “ПриватБанк” МФО 352479 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко