Decision № 8666777, 02.02.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
2-57/10
Document №
8666777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-57/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 7662,26 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відпо-відач без обліку споживав електроенергію, шляхом монтажу фазного проводу поза приладом обліку.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Просив зменшити розмір завданих збитків до 3500 грн., в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками позивача 04.03.2009 р. було зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, а саме підключення фазного проводу схованої електропроводки повз електролічильника про що було складено відповідний акт (а.с.5). Згідно акту були розраховані збитки на загальну суму 7662,26 грн. (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З врахуванням складного матеріального становища відповідача суд, вважає можливим зменшити дану суму до 3500 грн.

У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82 ч.3, 212, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленер-го» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 26038300011342, код 24950611, МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” № 10021) збитки в розмірі 3500 грн., витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. (р/р 26004052302227 в КБ “Приватбанк” МФО 352479).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8666777 ?

Документ № 8666777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8666777 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8666777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8666777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8666777, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 8666777, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8666777 refers to case No. 2-57/10

This decision relates to case No. 2-57/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8666774
Next document : 8666787