
Справа № 163/2273/19
Провадження № 1-кп/170/155/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
27 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Шаруновича Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Войтюка О.Л., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.08.2019 року за №12019030150000308, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшли для розгляду матеріали судової справи у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці та заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 20 год. до 08 год., крім часу, що необхідний на прибуття до суду; а також продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме:прибувати на вимогу суду; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він постійно проживає, без дозволу суду, крім прибуття на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Клопотання прокурора вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і наявні ризики, передбачені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та є актуальними, що підтверджується наданими суду доказами.
Обвинувачений ОСОБА_1 його захисник адвокат Войтюк О.Л., кожен зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором до клопотання докази, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 27 лютого 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у період часу з 20 год. до 08 год., крім часу, що необхідний на прибуття до суду.
Продовжити до 27 лютого 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: прибувати на вимогу суду; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він постійно проживає, без дозволу суду, крім прибуття на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи. Копію ухвали про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт надіслати в Шацький ВП Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України Шацький ВП Любомльський ВП ГУНП у Волинській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 86664183, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 163/2273/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: