Court ruling № 86663258, 26.12.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/981/17

Провадження № 1-кс/661/2241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання адвоката Бевзюк О.О., діючого в інтересах ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017230070000831 від 01.04.2017 р., закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката Бевзюк О.О., діючого в інтересах ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017230070000831 від 01.04.2017 р. та закриття кримінального провадження.

Крім того, заявником подане клопотання про розгляд клопотання в режимі відео конференції з Господарським судом Харківської області, що обумовлене віддаленістю місця проживання та перебування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Клопотання підсудне Новокаховському міському суду Херсонської області.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката Бевзюк О.О., діючого в інтересах ФОП « ОСОБА_2 » слід відкрити та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд клопотання дистанційно в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 174 КК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката Бевзюк О.О., діючого в інтересах ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017230070000831 від 01.04.2017 р., закриття кримінального провадження. Судове засідання з розгляду клопотання адвоката Бевзюк О.О., діючого в інтересах ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017230070000831 від 01.04.2017 р., закриття кримінального провадження, призначити на 08 січня 2020 р. о 13 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд).

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Бевзюк О.О., Демченка О.М.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду: заявнику, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, прокурору Новокаховської місцевої прокуратури

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. М. Чирський