
Справа № 589/4922/19
Провадження № 1-кп/589/862/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019200110001616 від 09.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019200110001616 від 09.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Для участі в підготовчому судовому засіданні етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумського слідчого ізолятора до ІТТ № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 86662586, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1604/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: