Справа № 3-300/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2010 року суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не осуджений, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КупАП -
ВСТАНОВИВ :
При перевірці 09.12.2009 р. ЗАТ ”Харківфундамент спецбуд” за адресою: м. Харків, вул. Енакієвська, б.11/а де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень та перерахування належної суми 39825, 56 грн. за період 22.10.2005-30.10.09, фактична сплата з 29.10.09-24.11.09, що зафіксовано актом №6823/15-223/33900632 від 09.12.09, м. Харків, вул. Енакієвська, б.11/а час 29.10.09 24.11.09.
Було порушено п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000р.№2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями”.
Адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія КР № 323112 від 09.12.2009 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Адміністративному суді Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк с дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 8666137, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-300. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: