
Справа № 524/6670/19
Провадження № 2/524/2565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, заподіяних ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 -кизи звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, заподіяних ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2019 року дійсна позовна заява була залишена без руху.
Вищевказана ухвала судді отримана позивачем 19.11.2019, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року було задоволено заяву позивача та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 -кизи до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, заподіяних ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення і надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Вищевказана ухвала отримана позивачем 17.12.2019. Отже, строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою судді від 25 листопада 2019 року сплив 24.12.2019.
Станом на 26.12.2019 до суду не надійшли відомості про виконання позивачем вимог ухвали судді від 11 листопада 2019 року.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 -кизи визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 -кизи до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, заподіяних ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 86654978, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/6670/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: