Sentence № 8665258, 25.03.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-273/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора Лесенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего НТУ «ХПИ» слесарем-сантехником, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 ,ч.1 ст.317 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленные на незаконное изготовление , приобретение и хранение психотропных веществ, как личного употребления, так и с целью сбыта,22.07.2009 года ,примерно в 16-00 часов, находясь в своей квартире АДРЕСА_1 , из таблеток «Терафун» с добавлением йода, нафтизина, спирта и красного фосфора , кустарным способом изготовил и приобрел психотропное вещество первитин неустановленным объемом , часто из которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

При этом, ОСОБА_1 в этот же день , в период времени с 16.40. часов до 17-00 час., находясь в своей квартире, безвозмездно незаконно сбыл ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 психотропное вещество , относящиеся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина ,содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин) , масса сухого остатка которого соответственно составила : 0,0764,0,0203,0,0079 грамм.

После чего, в этот же день ОСОБА_1 примерно в 18,00 часов был задержан работками милиции с поличным .

Кроме того, 22.07.2009 года ОСОБА_1 , имея умысел, направленный на незаконное потребление психотропных веществ , примерно с 17,00 час. по до 17,30 час. предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 , для незаконного потребления психотропных веществ гражданам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

В ходе осмотра квартиры ОСОБА_1работниками милиции было обнаружено и изъято: два одноразовых медицинских шприца емкостью по 10 мл., в которых находилась бесцветная жидкость ( объекты №1 и №2); картонная коробка с надписью Евказолин», внутри которой находилось :стеклянный флакон типа «пенициллиновый»,укупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком с вставленной в нею стеклянной пипеткой с ватными тампонами , на поверхности которых имеются наслоения красно-коричневого цвета ( объект №3); еще один аналогичный стеклянный флакон ( объект №4); одноразовый шприц, емкостью 20 мл., внутри которого находился ватный тампон с наслоениями вещества белого цвета ( объект №5);сверток из листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество красно-коричневого цвета , массой 0,4499 гр. (объект №6); прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом темно-коричневого цвета , массой 0,4778 гр.(объект №7) ;стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Формасепт» с бесцветной жидкостью,объемом :21,0 мл.(объект №8). Изъятая у ОСОБА_1 по месту жительства жидкость ( объекты №№1и2) и наслоения (объекты №№ 3,4), относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество первитин. Масса сухого остатка объекта №1 -0,0188грамм; объекта №2 -0,0251 гр. Общая масса сухого остатка указанных объектов составила 0,0602 грамма.; объекта №3- 0,0069 гр.; объекта №4 0,0094гр. Наслоения (объект №5) содержат в своем составе псевдоэфедрин ,который относится к прекурсам. Массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества. Вещества ( объекты №№6,7) и жидкость ( объект №8) наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсом, сильнодействующим или ядовитым лекарственным препаратом не являются.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что совершил их при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая , кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующим :

фактом осмотра и изъятия 22 июля 2009 года в квартире ОСОБА_1 предметов для изготовления психотропного вещества , медицинских шприцов: 2-х , емкостью по 10,0 мл.,1 шприца , емкостью по 20,0 мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета, 2-х стеклянных флаконов с пипеткой с наслоениями коричневого цвета, бумажного листа с веществом коричневого цвета;

л.д. 5

фактом изъятии и осмотра 22.07.2009 года у ОСОБА_3 из сумочки шприца, емкостью 0,5 мл. с остатками жидкости бурого цвета, которую, как пояснил ОСОБА_3, он употребил .

л.д. 18

фактом изъятия и осмотра 22.07.2009 года у ОСОБА_4. из левого кармана джинсов шприца, емкостью 5 мл. с остатками жидкости желтого цвета, который пояснил, что жидкость - это «винт» , который он употребил.

л.д.26

фактом изъятия и осмотра 22.07.2009 года у ОСОБА_2 из матерчатой сумки черного цвета шприца, емкостью 5 мл. с остатками жидкости желтого цвета, который также пояснил, что жидкость - это «винт» , который он употребил.

л.д.34

осмотром указанных изъятых предметов согласно протоколу осмотра от 21.08.2009 года и постановлением о признании вещественными доказательствами по данному уголовному делу и справкой о сдаче вещдоков в камеру хранения УТО УМВДУ в Харьковской области.

л.д.38, 39-40,41-42, 43-44,45-46,47,48-50

вещественным доказательством - липкой лентой со следами отпечатков пальцев руки ОСОБА_1

л.д.51

очными ставками , проведенными 04 августа 2009 года, между ОСОБА_1 и понятой ОСОБА_6; между ОСОБА_1 и понятой ОСОБА_7; между ОСОБА_1Н и ОСОБА_2; между ОСОБА_1 и ОСОБА_4; ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которых как подсудимый так и свидетели подтвердили все свои показания;

л.д. 70-71,74-75,79-80, 84-85, 89-90

заключением химической экспертизы №2133 от 19 августа 2009 года , согласно которой жидкости ( объекты №№1и2) и наслоения (объекты №№ 3,4), изъятые у ОСОБА_1 относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество первитин. Масса сухого остатка объекта №1 -0,0188грамм; объекта №2 -0,0251 гр. Общая масса сухого остатка указанных объектов составила 0,0602 грамма.; объекта №3- 0,0069 гр.; объекта №4 0,0094гр. Наслоения (объект №5) содержат в своем составе псевдоэфедрин , который относится к прекурсам. Массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества. Вещества ( объекты №№6,7) и жидкость ( объект №8) наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсом, сильнодействующим или ядовитым лекарственным препаратом не являются.

л.д.93-94

заключением химической экспертизы №2136 от 18 августа 2009 года , согласно которой жидкость, находящаяся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_2 22.07.2009 года ., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин), масса сухого остатка составила 0,0764 грамм;

л.д.99-100

заключением химической экспертизы №2137 от 18 августа 2009 года , согласно которой жидкость, находящаяся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_4 ОСОБА_3, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин), масса сухого остатка составила 0,0079 грамм;

л.д.105-106

заключением химической экспертизы №2134 от 19 августа 2009 года , согласно которой жидкость, находящаяся в медицинском шприце, изъятом ОСОБА_3, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( перветин), масса сухого остатка составила 0,0203 грамм;

л.д.111-112

Заключениями дактилоскопических экспертиз : №231 от 6 начата 17.08.окончена 20.08.2009 года, № 232 от : начата 17.08.2009 г. окончена 22.08.2009 года;№233 от начата 17.08. окончена 23.08.2009 года, № 236 от : начата 19.08.окончена 23.08 2009 года; согласно которым следы пальцев, откопированных на следовоспринимающую поверхность, оставлены средним и указательным пальцами левой руки, а также указательным пальцем и мизинцем правой руки ОСОБА_1

л.д.117-119,124-126,133-135,140-142

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия следующим образом :

по факту сбыта психотропных вещества 22.07.2009 года ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.1 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение хранение с целью сбыта , а также сбыт психотропных веществ;

по факту предоставления помещения ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.1 ст.317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 10.08.1994 года Харьковским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года ;26.03.2001 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.81 ,ст.42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, однако, судимости в установленном законом порядке сняты и погашены, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете по месту жительства с диагнозами: хронический токсический остоомелит нижней челюсти, гепатит С, психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления психостимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, является полное признание своей вини и раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания и назначением испытательного срока.

Расходы, связанные с проведением экспертиз, нашли свое подтверждение и подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.307 УК Украины 4 года лишения свободы ;

по ч.1 ст. 317 УК Украины - 3 года лишения свободы;

в силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы;

в силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 3 года ;

в силу п.п.2,3, ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

В взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 2381,89 коп.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с 2-мя шприцами, емкостью 10,0 мл. с иглами и прозрачной жидкостью; картонная коробка с надписью Евказолин», 2 стеклянных флакона типа «пенициллиновый»,укупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком с вставленной в нею стеклянной пипеткой с ватными тампонами ,одноразовый шприц, емкостью 20 мл., внутри которого находился ватный тампон с наслоениями вещества белого цвета ;сверток из листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество красно-коричневого цвета , массой 0,4499 гр.; прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом темно-коричневого цвета массой 0,4778 грамм ;стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Формасепт» с бесцветной жидкостью, объемом :21,0 мл., контурно-ячейковоя упаковка без содержимого с надписью «Терофун», бумажный конверт; 4 полимерных пакета со шприцами одноразового применения, емкостью по 5,0 мл. с остатками психотропного вещества « первитин» находящиеся в камере хранения вещдоков Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить; конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова