Court ruling № 86651818, 24.12.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.12.2019
Case No.
2-136/11
Document №
86651818
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-136/11

Номер провадження 6/676/494/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-136/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-OBT/004/2007. В обґрунтування вимог вказує, що 02.08.2011р. Кам`янець-Подільський міськрайсуд ухвалив рішення про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-OBT/004/2007. 17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу» № 2-09/18 відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № СL-OBT/004/2007. Заявник в обґрунтування вимог посилається на ст. 512 ЦК України, ст., ст. 18, 442 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив суду заяву про її розгляд без його участі. Представник стягувача, боржники, представник ДВС в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-136/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов було задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по кредитному договору № СL-OBT/004/2007 від 17.12.2007 р. в сумі 26945 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять) доларів США 55 центів США, що еквівалентно 214788 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., та 5224 (п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 93 коп., а також по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного та по 850 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного. Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника стягувача було видано виконавчі листи.

17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу» № 2-09/18 відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № СL-OBT/004/2007.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом. За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом на день розгляду заяви відкритих виконавчих проваджень по примусову виконанню виконавчих листів виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у справі № 2-136/11 не має, що підтверджується витягами з АСВП, приєднаними судом до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчих листах виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у справі № 2-136/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-OBT/004/2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86651818 ?

Документ № 86651818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86651818 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86651818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86651818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86651818, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86651818, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 86651818 refers to case No. 2-136/11

This decision relates to case No. 2-136/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86651812
Next document : 86651827