Court ruling № 866518, 10.08.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
16/221-07-5940
Document №
866518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.

Справа № 16/221-07-5940

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення 3574,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 221 -07 -5940 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(далі по тексту СПД ОСОБА_1.) про стягнення 3574,67 грн. Свої вимоги товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди нежилого приміщення від 15.02.2007р., укладеним між сторонами по справі.

23.07.2007р. до канцелярії суду надійшла заява СПД ОСОБА_1., відповідно до якої відповідач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості з орендної плати. В обґрунтування було надано квитанцію за НОМЕР_1. на підтвердження сплати у розмірі 3743,67 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 3574,67 грн., однак як вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1. вимоги позивача були виконані у повному обсязі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 221 -07 -5940, суд вважає, що провадження у справі № 16 / 221 -07 -5940  підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань з своєчасної та повної оплати орендних платежів, заборгованість по яким була погашена відповідачем після звернення товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Однак, відповідно до п/п “б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” з урахуванням заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса позовних вимог про стягнення 3574,67 грн. вказані позовні вимоги підлягають оплаті позивачем шляхом справляння до державного бюджету України мінімальної суми державного мита у розмірі 102 грн. Але, в порушення наведених вимог Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” позивачем, згідно квитанції НОМЕР_2. (а.с. 5), було сплачено до держбюджету лише суму в розмірі 51 грн. у зв'язку з чим сума недоплаченого державного мита у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з позивача відповідно до п/п “б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 49, п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, п/п “б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16 / 221 -07 -5940 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса / м. Одеса, вул.. Розкидайлівська, 67, п/р НОМЕР_3 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30256653 / до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - недоплачене держмито у сумі 51 грн. / п'ятдесят одну грн. 00 коп./. Наказ видати.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса / м. Одеса, вул.. Розкидайлівська, 67, п/р НОМЕР_3 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30256653 / 102 грн. / сто дві грн. 00 коп./ - витрати на оплату держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 866518 ?

Документ № 866518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 866518 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 866518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 866518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 866518, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 866518, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 866518 refers to case No. 16/221-07-5940

This decision relates to case No. 16/221-07-5940. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 866320
Next document : 866524